Delta i diskusjonen!
Hittil har 7 personer kommentert artikkelen “Nissestaten Norge!”. Skriv en kommentar og kjør debatt!
25
Sep 08
Sep 08
Må bare ut med litt politikk før jeg setter meg ned for å se Torsdagsklubben.
Følgende sitat er sakset fra kommentarsystemet til Dagbladet i en sak hvor en ruspåvirket sjåfør ble frikjent. Kommentaren er skrevet av en som kaller seg Erlend, men jeg er svært enig i det han sier:
Dette er desverre ett av mange eksempler på hvordan rettspraksis i Norge utvikler seg i feil retning.
Straff den uskyldige og belønn den kriminelle. Det skal lønne seg å bryte lover og regler her i landet, og det ser jammen meg ut som om det lønner seg økonomisk også.
Til helvete med jobbing, betaling av skatt og være en støttespiller for samfunnet.
Gjør heller et brekk, invalidiser gjerne noen mens du gjør det, bare sørg for at du er litt ruset (er jo ikke strafferettslig tilregnelig da). Da blir man hvis man er uheldig dømt til soning noen uker / måneder.
Etter det er det bare å grave fram utbyttet, flytte til Spania og leve livets glade dager etter det. Og hvis man skulle gå tom for valuta, drar man bare en tur til nissenasjonen Norge og gjør et nytt brekk.
Skjønner ærlig talt ikke hvorfor folk jobber i det hele tatt jeg.
Du må gjerne være uenig, men hvor er logikken i å frikjenne et drapsforsøk? Kan ikke si at jeg kjenner meg igjen i dette landet snart.
last.fm
delicious
flick
Twitter
25. Sep 2008
I dette landet er man så livredde for å gjøre noe feil at man heller blir regelrytter, byråkrat og blottet for all fornuft, fremfor å være i besittelse av normalt gangsyn.
Jeg kan ikke tenke meg at det finnes et eneste oppegående menneske som ser logikken i artikkelen du refererer.
Provoserende.
26. Sep 2008
Jeg ser logikken uten noe problem.det er lønnsomt og være forbryter i Norge.
straffene er latterlige og du tjener bedre en soldater i førstegangstjeneste.
26. Sep 2008
For et toskete innlegg: Du viser total mangel på forståelse for hvordan det norske rettsystemet fungerer og kommenterer en sak du ikke har forutsetninger for å mene noe om. Gratulerer. Du er en tosk
27. Sep 2008
Jeg ser logikken selv jeg, og jeg er helt enig.
27. Sep 2008
Greit. Saa sett opp en logisk tankebane som holder maal, basert paa dokumenterte paastander. Det her er jo bare vaas fra folk som er frustrerte over forhold de ikke har peiling paa
28. Sep 2008
Det var en bra dom. Folk skal dømmes på grunnlag av blodprøven som skal taes rett etter ulykken, og ikke noe annet.
Man kan ikke dømme folk på en urinprøve tatt senere som ikke sier noe om NÅR sjåføren var påvirket. Det må bevises at sjåføren er ruset der og da, ellers blir det rom for masse justismord. Folk skal dømmes på fakta. Denne dommen burde ikke vært anket av staten.
28. Sep 2008
Artig at folk ikke klarer å få med seg at blodprøven som ble tatt umiddelbart viste en utvetydelig høy konsentrasjon av stoffer som ville tilsvare en promille på 1,5. Sidcen gjerningspersonen selv var bevisstløs pga. ulykken hun forårsaket så kunne en ikke ta standard kliniske tester….